la charge virale
Notez bien cette question. Il est en voie d'achèvement raisonnement qui dit que les personnes séropositives sous traitement ne sont pas des vecteurs d'infection. Vous pouvez tirer de nombreuses conclusions. Et l'un d'eux est qu'il est préjudice ridicule et sans fondement qui provoque les personnes vivant avec le VIH (séropositif) sont victimes de discrimination sur le marché du travail. Une autre chose est que si vous ne l'avez pas fait l'examen, vous devriez le faire dès que possible. Parce que, avec cela, si vous êtes séropositif, vous pouvez commencer votre traitement et ne pas exposer votre santé aux maladies opportunistes conduisent donc une vie normale. Et, ce qui est encore plus! Vous ne l'aviez pas transmis la maladie dans le cas de camsinha rafale parce que tout cela est alvara pas pour tout le monde ayant des rapports sexuels sans préservatif. L'hépatite C est une MST et est plus insidieux et dangereux que le SIDA, mais il peut être guéri dans certains cas. Reflect.

Personne avec charge virale indétectable, le VIH dans 2 Partenaire d'étude PARTENAIRE Transmis VIH

Personne avec une charge virale indétectable n'a transmis le VIH lors d'une étude de partenariat

Les cellules du VIHLa deuxième plus grande étude pour voir si les gens vivant avec le VIH deviennent non-infectieuse si elles sont sur la thérapie antirétrovirale (ART) n'a trouvé aucun cas où quelqu'un avec une charge virale inférieure 200 copies / ml de VIH transmis par le sexe anal ou vaginal.

Une analyse statistique a montré que la chance la plus probable de la transmission par le sexe anal de quelqu'un dans la réussite du traitement pour le VIH était 1% par an et 4% pour le sexe anal avec éjaculation où partenaire séronégatif était passif.

Mais la vraie probabilité est probablement beaucoup plus proche de zéro que cela.

Lorsqu'on lui a demandé ce que l'étude nous a parlé de la possibilité de quelqu'un avec une charge virale indétectable, le conférencier Alison Rodger a déclaré: "Notre meilleure estimation est qu'il est nul."

Les participants

Condom signe ven. icône sûre. Barrière contraceptive

L'étude HPTN 052, charge virale indétectable et transmission du VIH

L'étude précédente HPTN 052, créé en 2011 que l'efficacité de la thérapie antirétrovirale pour réduire la transmission du VIH de la partenaire séropositif au VIH-négatif, ce est au moins 96% chez les couples hétérosexuels, mais avait très peu de couples homosexuels dans l'étude pour déterminer si la même chose était vraie à eux (ou à la place du sexe anal).

O étude PARTNER a été créé pour remédier à cette lacune dans les connaissances. Jusqu'à présent, il a recruté 1110 couples où les partenaires ont un statut différent de VIH - et environ 40% d'entre eux sont des couples homosexuels.

Pour participer à cette étude, les couples doivent avoir des rapports sexuels sans préservatif au moins une partie du temps.

Le partenaire séronégatif n'utilise peut-être pas de prophylaxie pré- ou post-exposition (PEP ou PrEP) et le partenaire séropositif doit suivre un traitement antirétroviral, la charge virale la plus récente étant inférieure à 200 copies / ml. Cette étude est différente de HPTN052 qui médiatise l'efficacité des partenaires séropositifs initier traitement (contre les partenaires qui ne avaient pas commencé).

Au total, les couples 767 participé à cette analyse intérimaire de deux ans et il y avait un total de 894 accompagnements contraceptifs. Parmi les couples hétérosexuels, statut sérologique a été divisé en parties égales - de moitié l'homme des couples avait le VIH et l'autre moitié, la femme.

Les couples homosexuels étaient et le sexe sans préservatif avec une charge virale indétectable

Certains couples ont été exclus de l'analyse. Dans la plupart des cas, ce était parce qu'ils ne apparaissent pas dans les visites de suivi, mais dans 16% des cas ce était parce que le partenaire séropositif a développé une charge virale supérieure copies 200 / ml, et 3% des cas parce partenaire VIH -négatif pris PEP ou PrEP.

Il y avait des différences significatives entre les couples homosexuels et les couples hétérosexuels. Au départ, les couples homosexuels faisaient rapports sexuels non protégés pendant une période plus courte en moyenne: 1,5 ans contre 2,5 pour les hommes hétérosexuels et 3,5 pour les femmes.

Des partenaires hétérosexuels séronégatifs ayant une charge virale indétectable ont déclaré avoir eu des rapports vaginaux sans condom, 72% avec éjaculation

Au cours de la période de surveillance, tous les partenaires hétérosexuels séronégatifs ont déclaré avoir des rapports sexuels vaginaux sans préservatif, 72% avec l'éjaculation; 70% des partenaires homosexuels séronégatifs rapporté le sexe anal réceptif avec l'éjaculation 40%, tandis que 30% ont déclaré que le partenaire actif. Une proportion importante des couples hétérosexuels ont déclaré avoir eu des relations sexuelles anales (seront communiqués plus tard).

Rapports sexuels non protégés en dehors de la relation était beaucoup plus fréquent chez les hommes homosexuels - un tiers des partenaires séronégatifs indiqué que, par rapport 3-4% des hétérosexuels. Il ne fait aucun doute que de ce fait, les infections sexuellement transmissibles (IST) étaient beaucoup plus fréquente chez les couples homosexuels, avec 16% des hommes gais développement d'une IST (en particulier la gonorrhée ou la syphilis) au cours de suivi par rapport 5% des hétérosexuels.

Les résultats de rapports sexuels non protégés avec une charge virale indétectable

 

Les nouvelles principale est que le partenaire jusqu'à présent il ya eu transmission dans les couples avec un partenaire avec une charge virale indétectable, comme l'a estimé à 16.400 occasions de relations sexuelles chez les hommes homosexuels et hétérosexuels dans 28.000.

Bien que certains des partenaires séronégatifs sont devenus séropositifs (le nombre exact sera révélé lors d'une analyse ultérieure), les tests génétiques de dépistage du VIH ont révélé que dans tous les cas, le virus est venu de quelqu'un d'autre que le partenaire principal.

Alison Rodger déclaré à la conférence que les partenaires séropositifs ne étaient pas dans le traitement de ce groupe, 50-100 (moyenne: 86) transmissions aurait pu se attendre dans les couples homosexuels, et la transmission 15 dans les couples hétérosexuels.

Aucune transmission ne est pas la même que la transmission chances de zéro. Les chercheurs ont calculé les intervalles de confiance 95% pour les résultats observés. Ce que cela signifie, ce est qu'ils ont calculé les chances de zéro transmissions étant le fait «vrai» et ce était le risque maximal de transmission, compte tenu des résultats observés.

Ils ont établi qu'il y avait une chance que 95% (dans un couple où l'activité sexuelle est la moyenne pour le groupe d'étude) le plus grand risque possible de transmission d'un partenaire était 0,45% par an et anale 1 sexe% par an .

Dans une conférence de presse, le Dr Jens Lundgren, investigateur principal de l'étude PARTNER, a souligné que cela signifiait qu'il y avait un maximum de chances de 5% sur une période de 10 ans, un des partenaires 10 dans un couple homosexuel qui avait le sexe anaux non protégés pourrait contracter le VIH; aussi, eh bien, il était plus probable que vos chances de contracter le VIH de leurs partenaires était très proche de zéro, et en fait, pourrait être de zéro.

Comme le groupe, le groupe d'étude devient plus petit, comme la plupart deviennent les intervalles de confiance et la certitude d'un résultat devient «vague». Cela signifie que la probabilité maximale de chances de transmission de quelqu'un dans le traitement suppressif du VIH dans leur plus haut degré était 2% par an pour le sexe anal avec l'éjaculation, 2,5% pour le sexe anal réceptif, et 4% pour le sexe anal réceptif avec l'éjaculation. Le dernier chiffre implique plus d'une chance sur trois de l'infection si le comportement sexuel restent inchangés depuis plus de dix ans, mais encore une fois, ce est l'un des scénarios «pires» et la probabilité est probablement plus faible.

Pas de transmission se est produite en dépit des niveaux relativement élevés d'ITS, en particulier dans les couples homosexuels. Lorsque la Suisse Déclaration »(Déclaration suisse, en anglais) a été publié en 2008, elle a déclaré que les personnes ayant une charge virale indétectable ne transmettent pas le VIH, mais fait une exception chez les personnes atteintes des IST: le partenaire d'étude peut être nous dit que IST (des partenaires positifs ou négatifs) ne augmentent pas le risque de transmission du VIH si le partenaire séropositif est sur l'art et indétectable (même si, bien sûr, peut encore être transmis à eux).

Le PARTENAIRE recrute des hommes et des couples homosexuels, comme indiqué plus haut, ses résultats complets ne seront pas partir avant 2017. Jusque-là, nous devons faire attention à ce qu'il se est avéré, et comme l'a dit Jen Lundgren, ne sera jamais affiché avec une certitude mathématique que le risque de transmission de personne en thérapie efficace contre le VIH est absolument nulle. En outre, ces résultats excluent les situations où l'ART échoué partenaire séropositif, mais il y avait peu de ces cas.

Gus Cairns

Tradução: Rodrigo Sgobbi Pellegrini

Après la publication de ce texte, il y a plus à voir ce lien et je vous conseille de lire

la charge virale
J'insiste: remarquez bien cette affaire. La raison en est que les personnes séropositives traitées ne sont pas des vecteurs d’infection. De cela peut tirer de nombreuses conclusions. Et l’un d’eux est que c’est ridicule et sans fondement les préjugés qui font que les personnes séropositives (séropositives) sont discriminées sur le marché du travail. Une autre chose est que si vous n'avez pas encore passé l'examen, vous devez le faire le plus tôt possible. Mais je dis: moi, indétectable il y a dix ans, je n'imposerais ce risque à personne

Référence:

Le Rodger et al. Le risque de transmission du VIH par condomless ven. Si le partenaire VIH + sous ARV Supressive: étude PARTNER. Conférence sur les rétrovirus 21st et des Infections Opportunistes, Boston, abstraite 153LB, 2014.

Images similaires

Oui, c'est la photo de moi! Ma nièce m'a demandé de mettre cette photo sur mon profil! .... J'avais ici une description de moi qu'une personne a qualifiée de "irrévérencieuse". C'est vraiment une manière euphémique de classer ce qui était ici. Tout ce que je sais est qu'une « ONG », qui occupe un bâtiment de l'histoire 10 a conclu un partenariat avec moi, et je les journaux de l'époque de partenariat, ce qui était un autre vampirisme parce que pour chaque peuple 150 qui sortent de mon site, en cliquant dessus, il y en a eu en moyenne un qui est entré. Quand j'ai entré et entré

Commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publié.

*

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Apprenez comment vos données de feedback sont traitées.

Le dernier en date depuis:

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de cookies.

télécharger Aller en haut
%d Les blogueurs comme ceci: